Review
Đánh giá Dell XPS 15 (9560): Một chiếc máy tính xách tay ấn tượng với những nâng cấp quan trọng và ít lỗi
Dell XPS 15 là một trong những biểu tượng dễ nhận biết nhất của sự hồi sinh của PC. Tôi đã đánh giá XPS 15 (9530) lần đầu tiên vào năm 2014, trước khi màn hình Infinity Edge gần như không viền trở thành một điều phổ biến. Kể từ đó, XPS 15 đã phát triển thành một trong những máy tính xách tay “đỉnh cao” được kính trọng nhất dành cho các chuyên gia, sinh viên và những người chuyển đổi từ MacBook Pro.
Năm 2017, Dell đã trở lại với một mẫu máy được làm mới, được gọi là XPS 15 (9560). Với GPU hoàn toàn mới, CPU được cập nhật và đầu đọc dấu vân tay tùy chọn, tổng hợp các bộ phận này làm cho XPS 15 nổi bật giữa đám đông. Nó vẫn là “con quái vật” mà mọi người mong đợi, nhưng thậm chí còn hơn thế nữa.
Về bài đánh giá Dell XPS 15 này
Chiếc Dell XPS 15 (9360) ở đây đã được mua và không phải là một sản phẩm đánh giá do Dell cung cấp. Đây là phiên bản Full HD (1920×1080) với màn hình mờ, không cảm ứng. Nó có bộ xử lý lõi tứ Core i7-7700HQ, RAM 16GB, bộ nhớ ổ cứng thể rắn (SSD) 512GB, pin 97WHr và bao gồm đầu đọc dấu vân tay tùy chọn.
Giá của nó là $1,724.99, chưa bao gồm thuế hoặc phí vận chuyển nhanh.
Thông số kỹ thuật và những gì mới trong năm 2017
Mẫu máy năm ngoái, 9550 (xem bài đánh giá của tôi), rất giống với 9560 được làm mới, nhưng có một số điểm khác biệt cơ bản.
Vuốt để cuộn theo chiều ngang
| Hạng mục | Dell XPS 15 9550 | Dell XPS 15 9560 |
|---|---|---|
| Bộ xử lý | Intel Core i3-6100H (3M Cache, lên đến 2.7GHz)Intel Core i5-6300HQ (6M Cache, lên đến 3.2GHz)Intel Core i7-6700HQ (6M Cache, lên đến 3.5GHz) | Intel Core i3-7100H (3M Cache, lên đến 3.0GHz)Intel Core i5-7300HQ (6M Cache, lên đến 3.5GHz)Intel Core i7-7700HQ (6M Cache, lên đến 3.8GHz) |
| RAM | 8/16GB DDR4 ở 2133MHz | 8/16/32GB DDR4 ở 2400MHz |
| GPU | Intel HD Graphics 530NVIDIA GTX 960M với 2GB GDDR5 | Intel HD Graphics 630NVIDIA GTX 1050 với 4GB GDDR5 |
| Màn hình | 15.6-inch1080p mờ không cảm ứng4K bóng cảm ứng | 15.6-inch1080p mờ không cảm ứng4K bóng cảm ứng |
| Bộ nhớ | Ổ cứng 500GB + 32GB FlashỔ cứng 1TB + 32GB FlashSSD PCIe 256GB/1TB | Ổ cứng 500GB + 32GB FlashỔ cứng 1TB + 32GB FlashSSD PCIe 256/512GB/1TB |
| Loại SSD | Samsung PM951 | Samsung PM961 |
| Cổng kết nối | HDMI 1.4USB 3.0 (x2) với PowerShareGiắc cắm tai ngheĐầu đọc thẻ SD (SD, SDHC, SDXC)Khóa KensingtonUSB Type-C Thunderbolt 3 | HDMI 1.4USB 3.0 (x2) với PowerShareGiắc cắm tai ngheĐầu đọc thẻ SD (SD, SDHC, SDXC)Khóa KensingtonUSB Type-C Thunderbolt 3 |
| Pin | 56/84WHr | 56/97WHr |
| Đầu đọc dấu vân tay | Không | Có (tùy chọn) |
| Không dây | Dell 1830 | Killer 1535 |
Những thay đổi lớn nhất là GPU được cải tiến, NVIDIA GTX 1050 – như chúng ta sẽ thấy bên dưới, tốt hơn đáng kể so với GTX 960m năm ngoái – SSD nhanh hơn, RAM nhanh hơn và máy quét dấu vân tay tùy chọn cho Windows Hello.
Mọi thứ khác, bao gồm thiết kế, vật liệu, cổng kết nối và thậm chí cả loại màn hình cho cả biến thể Full HD và 4K, đều giống nhau. Bàn di chuột Precision và bàn phím cũng không có thay đổi hoặc cải tiến nào và cũng không có tùy chọn màu mới (không giống như XPS 13 (9360) nhỏ hơn).
Dell XPS 15 9550 so với XPS 15 9560: Điều gì khác biệt và bạn có nên nâng cấp không?
Giống như XPS 13 (9360), Dell đang chơi an toàn với XPS 15 (9560). Thiết kế hiện tại và màn hình Infinity Edge đang hoạt động tốt đối với Dell, vì vậy nó không gây xáo trộn trong năm nay. Điều đó vừa tốt vừa xấu vì Dell có thể cần phải trở nên quyết liệt hơn một chút. Mặt khác, tôi không thể trách công ty vì đã bám vào những gì hiệu quả.
Thiết kế XPS 15: Giữ nguyên như cũ
XPS 15 (9560) có cấu trúc tương tự như mẫu 9550 năm ngoái. Dell sử dụng nhôm gia công ở bên ngoài với sự kết hợp giữa sợi carbon và sơn mềm mại ở bên trong. Tôi gọi đây là “hiệu ứng Oreo” vì khi đóng lại, bạn có một vỏ cứng kim loại đẹp ở bên ngoài, nhưng nó mềm mại và sang trọng ở bên trong để gõ và tương tác với người dùng.
Sợi carbon cho phép Dell giảm trọng lượng đáng kể. Trên phiên bản Full HD của tôi, trọng lượng của thiết bị chính xác là 4.32lbs (1.96kg), tăng nhẹ so với 4.29lbs (1.94kg) của năm ngoái, do pin mới lớn hơn. Phiên bản màn hình cảm ứng 4K nặng hơn một chút, chỉ hơn 4.4lbs (2kg). Trọng lượng đó là đáng nể, bởi vì HP Spectre x360 15 lõi kép – nhưng tất cả đều được gia công CNC bằng kim loại – chỉ hơn 4.4lbs (2kg), mặc dù nó ít mạnh mẽ hơn và có pin nhỏ hơn. Tuy nhiên, một số người có thể thích cảm giác hoàn toàn bằng kim loại của HP, điều này tạo nên sự cao cấp.
Hình ảnh 1 trên 2
Lớp sơn mềm mại đáng ngạc nhiên là không có vấn đề về độ tin cậy. Các phiên bản từ ba năm trước, vẫn giữ nguyên mà không bị mòn. Nhược điểm duy nhất là nó hút dầu từ tay bạn và đôi khi bạn sẽ muốn lau sạch vết bẩn.
Điểm mấu chốt là chất lượng chế tạo của XPS 15 là rất chắc chắn và nó mang lại trải nghiệm độc đáo trong số các máy tính xách tay hiện nay. Nó hoạt động và Dell biết điều đó, đó là lý do tại sao nó không thay đổi nó trong năm nay. Tôi hơi bối rối tại sao XPS 13 (9360) lại có tùy chọn màu vàng hồng trong khi XPS 15 bị mắc kẹt với màu bạc “an toàn”. Một chiếc XPS 15 với màu đồng tuyệt đẹp đó sẽ là một cách hay để làm mọi thứ thêm phần thú vị.
Hãy chào mừng đầu đọc dấu vân tay nhỏ bé của tôi
Cuối cùng thì Dell cũng đã định hình và hiện đang cung cấp đầu đọc dấu vân tay tùy chọn $25 cho XPS 15. Đó là một lựa chọn bổ sung không cần suy nghĩ. Tính năng này cho phép bạn đăng nhập vào Windows 10 bằng cách sử dụng xác thực sinh trắc học Windows Hello và là một cơ hội bị bỏ lỡ đáng tiếc với 9550 năm ngoái.
Nó hoạt động rất tốt. Đầu đọc dấu vân tay được sản xuất bởi Synaptics và khá nhanh. Đó là loại cảm ứng hiện đại chứ không phải loại vuốt cũ mà máy tính xách tay Lenovo đã sử dụng trong nhiều năm.
Một đầu đọc dấu vân tay nhanh mà khó nhìn thấy và tìm thấy
Tuy nhiên, có vẻ như Dell đã gọi điện với tùy chọn này. Có vẻ như họ chỉ khoan một khoảng trống vuông và đặt đầu đọc vào. Không có đèn LED nào để giúp bạn định hướng trong bóng tối hoặc thậm chí là một khung viền sẽ cho bạn một điểm khác biệt để mò mẫm nó một cách mù quáng.
Linh cảm của tôi mách bảo tôi rằng Dell biết rằng họ sẽ bị đánh giá nặng nề trong các bài đánh giá vì không áp dụng các tính năng bảo mật hiện đại và tiện lợi và đã thêm điều này vào phút cuối. Dell đã quen thuộc với camera hồng ngoại và công nghệ nhận dạng khuôn mặt. Latitude 7280 mới của hãng có cả nhận dạng khuôn mặt (bên dưới màn hình) và đầu đọc dấu vân tay lõm, dễ nhìn thấy. Phiên bản trên XPS 15 tạo cảm giác như một bản hack phần cứng vào phút cuối.
Dell có thể làm tốt hơn và điều này nằm dưới mức độ phù hợp và cảm nhận đặc trưng của XPS mà người tiêu dùng mong đợi. Nhưng nó hoạt động tốt và tôi sử dụng nó mỗi khi tôi bật XPS 15.
Màn hình: Độ phân giải Full HD mờ tuyệt vời hoặc 4K cực đỉnh
Tôi đã đánh giá trước đây phiên bản 4K (3840 x 2160) của màn hình IGZO do Sharp cung cấp và được Dell sử dụng độc quyền trong dòng XPS của mình. Đó là một màn hình đáng chú ý và là màn hình 4K tốt nhất trên thị trường cho máy tính xách tay. Nó có gam màu rất cao (“tối thiểu 100% Adobe RGB,” theo Dell, và trong các bài kiểm tra của tôi, nó dường như vẫn giữ nguyên, mặc dù nó gần với 97% hơn) với độ tương phản tuyệt vời. Và nó rất rực rỡ. Còn có ứng dụng Dell Color Premier, cho phép người dùng chuyển đổi giữa Sống động, rRGB hoặc tùy chỉnh nó cho nhu cầu chuyên nghiệp của bạn.
Nếu bạn là một chuyên gia đồ họa, làm việc trong lĩnh vực video hoặc nhiếp ảnh thì màn hình 4K nên là lựa chọn của bạn.
Tuy nhiên, đối với nhu cầu của tôi, tôi thích tùy chọn Full HD (1920×1080) của Dell. Trên thực tế, tôi biết khá nhiều nhân viên của Dell – ngay cả những người làm việc trên dòng XPS – cũng thích Full HD. Việc xem Full HD so với 4K không chỉ là một quyết định tài chính (mặc dù ở mức $300 cho tùy chọn 4K chắc chắn là một). Màn hình Full HD là mờ và không cảm ứng và mang lại trải nghiệm khác biệt đáng kể. Khả năng chống lóa rất quan trọng đối với những người trong chúng ta đọc và viết nhiều trên máy tính xách tay và tôi rất thích nó.
Mặc dù sức hấp dẫn của 4K bóng bẩy, tôi luôn chọn phiên bản FHD mờ được thấy ở đây
Thêm vào đó, bạn đang xem xét thêm hai đến ba giờ sử dụng pin với lựa chọn Full HD. Vì vậy, vâng, tôi sẵn sàng chọn sử dụng Full HD mờ hơn 4K và không hối tiếc.
4K bóng (Bên trái) và FHD mờ (Bên phải) cho thấy cách mỗi màn hình xử lý nguồn sáng phản chiếu – Nhấp để phóng to
Các tấm nền cho 9560 giống như 9550 năm ngoái. Kiểm tra hình ảnh ở trên và bên dưới để so sánh 4K so với Full HD cả về độ chói và chất lượng văn bản.
Văn bản ở 4K (bên trái) và văn bản ở Full HD (bên phải) – Nhấp để phóng to
Tất cả những gì bạn cần biết là cả hai loại màn hình đều ở đỉnh cao của trò chơi của họ. Ngay cả Full HD mờ cũng là phiên bản tốt nhất mà tôi từng thấy. Tôi thấy màu trắng “ấm”, nghiêng về phía vàng, nhưng bạn có thể hiệu chỉnh lại hoặc điều chỉnh bằng Cài đặt Đồ họa Intel nằm trong khu vực thanh tác vụ để làm cho nó “mát” hơn.
Bàn phím và bàn di chuột Precision là những người biểu diễn vững chắc
Bàn phím của XPS 15 vẫn duy trì các phím nhựa giống nhau với hành trình 1.3mm, hơi nông. Để so sánh, HP Spectre x360 15 có hành trình 1.5mm với các phím kim loại và mang lại trải nghiệm tốt hơn đáng kể.
Các phím có đèn nền và tự động bật dựa trên môi trường xung quanh. Đèn nền làm sáng các chữ cái và bao quanh các phím. Cũng có hai mức độ sáng mà người dùng có thể chọn bằng phím Chức năng. Các phím có màu đen và đèn nền màu trắng, vì vậy độ tương phản là tốt.
Cách tốt nhất tôi có thể mô tả bàn phím XPS của Dell là chúng đạt yêu cầu. Chúng hoạt động, tôi gõ tốt trên chúng, nhưng đó không phải là trải nghiệm đáng tự hào. Tôi vẫn coi bàn phím trên dòng Lenovo, Surface Book và HP Spectre là tốt hơn. Tôi nghĩ Dell có thể cải thiện ở đây và muốn thấy một số tiến bộ trong lần tiếp theo.
May mắn thay, Dell đã chuộc lỗi với bàn di chuột khổng lồ của mình. Hơn nữa, đó là Precision dựa trên trình điều khiển và cài đặt của Microsoft về hiệu suất so với Synaptics, mà tôi chỉ chấp nhận những ngày này. Bàn di chuột của XPS 15 thật tuyệt vời và chỉ dưới Surface Book, đó là một lời khen ngợi lớn.
Hiệu suất, điểm chuẩn và NVIDIA GTX 1050 tuyệt vời
Dell cho phép bạn cấu hình XPS 15 với một loạt các tùy chọn đa dạng. Bộ xử lý là Intel “Kaby Lake” thế hệ thứ bảy mới và có lõi kép Core i3 hoặc lõi tứ Core i5 hoặc i7 cao cấp hơn.
Tôi muốn nói rõ: Bộ xử lý Intel lõi tứ được sử dụng trong XPS 15 là điểm khác biệt so với Surface Book hoặc HP Spectre x360 15, chỉ có lõi kép. Có một sự khác biệt rất lớn về hiệu suất giữa CPU lõi kép 15 watt và lõi tứ 45 watt. Nhưng không phải ai cũng cần lõi tứ. Nó hoàn hảo cho chơi game, chỉnh sửa video, kiến trúc sư và bất kỳ ai cần xử lý nhiều dữ liệu, nhưng máy tính thông thường có thể đi rất xa với Core i7 lõi kép.
Về mặt hiệu suất, đây là cách XPS 15 với Core i7-7700HQ xếp chồng lên các máy Core i7 khác, một số lõi kép, một số lõi tứ.
Điểm chuẩn Geekbench 4.0 (cao hơn là tốt hơn)
Vuốt để cuộn theo chiều ngang
| Thiết bị | Đơn lõi | Đa lõi |
|---|---|---|
| XPS 15 (9560) | 4,503 | 13,587 |
| Surface Studio | 4,200 | 13,323 |
| Razer Blade 14 | 3,774 | 12,638 |
| Razer Blade Pro | 3,660 | 12,325 |
| XPS 13 (9360) | 4,120 | 7,829 |
| Spectre x360 15 | 4,098 | 8,022 |
| Surface Book | 3,948 | 7,415 |
Nhìn vào Geekbench 4.0, XPS 15 là sản phẩm hoạt động hàng đầu mới, thậm chí còn vượt qua các máy lõi tứ như Surface Studio và cả Razer Blades, tất cả đều sử dụng bộ xử lý Intel “Skylake” thế hệ thứ sáu cũ hơn. Một phần là do tốc độ xung nhịp cao của XPS 15, có thể Turbo lên tới 3.8GHz ấn tượng và một số cải tiến với “Kaby Lake”.
PCMark 8 Home Conventional của Futuremark cũng tiết lộ một số con số ấn tượng.
PCMark (Home Conventional 3.0)
Vuốt để cuộn theo chiều ngang
| Thiết bị | Điểm | So sánh |
|---|---|---|
| XPS 15 (9560) | 3,534 | Tốt hơn 71% tất cả các kết quả |
| XPS Tower SE Core i5 | 3,420 | Tốt hơn 67% tất cả các kết quả |
| Surface Studio 980M | 3,281 | Tốt hơn 67% tất cả các kết quả |
| Razer Blade Pro | 3,223 | Tốt hơn 63% tất cả các kết quả |
| Spectre x360 15 | 2,472 | Tốt hơn 41% tất cả các kết quả |
Kết luận rút ra được với cả hai điểm số là XPS 15 (9560) với Core i7 là một con quái vật. Nó dễ dàng là một trong những máy tính xách tay không dành cho chơi game mạnh mẽ nhất trên thị trường. Trên thực tế, nó chỉ thấp hơn một chút so với điểm số của PC được chứng nhận VR trên PCMark Home. (Đánh giá trung bình: 3,785).
Dell đã nâng cấp bộ xử lý đồ họa từ NVIDIA GTX 960m với 2GB bộ nhớ video lên NVIDIA GTX 1050 dựa trên “Pascal” hoàn toàn mới, giờ đây với 4GB VRAM. Nó tạo ra một sự khác biệt rất lớn. Bản nâng cấp này không phải là “nâng cấp phụ” hoặc “hiệu suất GPU giống nhau trong phiên bản mới hơn.” Đó là một bước nhảy vọt lớn. Ví dụ: đây là cách nó so sánh trong bài kiểm tra CUDA, là công nghệ của NVIDIA sử dụng CPU và GPU cùng nhau cho các tác vụ chuyên sâu như mã hóa video.
Geekbench 4.0 CUDA (cao hơn là tốt hơn)
Vuốt để cuộn theo chiều ngang
| Thiết bị | Điểm |
|---|---|
| Razer Blade 14 GTX 1060 | 139,603 |
| GTX 980m | 85,580 |
| XPS 15 GTX 1050 | 75,636 |
| Surface Book GTX 965M | 63,029 |
| XPS 15 GTX 960m | 54,992 |
| Spectre x360 15 GT 940m | 28,868 |
Điều tôi thích ở những con số đó là NVIDIA GTX 1050 nằm gọn gàng giữa GTX 980m (từng là GPU chơi game di động hàng đầu) và GTX 965m được tìm thấy trong Surface Book. Hãy xem xét những mức tăng 10 nghìn đó, khiến GTX 1050 mới hơn 20 nghìn điểm so với GTX 960m mà nó thay thế. Tất nhiên, bạn cũng thấy GTX 1060 nhảy vọt như thế nào so với GTX 1050. Đừng nhầm lẫn GTX 1050 không “gần” với GTX 1060 vì cái sau thuộc một đẳng cấp hoàn toàn khác.
Đối với 3DMark Time Spy của Futuremark, nhấn mạnh DirectX 12, kết quả cũng tương tự.
3DMark (Time Spy)
Vuốt để cuộn theo chiều ngang
| Thiết bị | Điểm | So sánh |
|---|---|---|
| Razer Blade Pro GTX 1080 | 5,591 | Tốt hơn 71 phần trăm của tất cả các kết quả |
| Surface Studio GTX 980M | 2,862 | Tốt hơn 16 phần trăm của tất cả các kết quả |
| Dell XPS 15 GTX 1050 | 1,789 | Tốt hơn 7 phần trăm của tất cả các kết quả |
| Surface Studio/Book GTX 965M | 1,531 | Tốt hơn 7 phần trăm của tất cả các kết quả |
| Spectre x360 GT 940m | 613 | Tốt hơn 1 phần trăm của tất cả các kết quả |
Ở đây, XPS 15 (9560) với GTX 1050 nằm dưới GTX 980m, nhưng trước Surface Book với Performance Base với GTX 965m như mong đợi. Nó cũng có hiệu suất gấp khoảng ba lần so với GT 940m của HP Spectre x360 15.
Cuối cùng, chuyển sang bộ nhớ, Dell đã làm điều đúng đắn và đặt SSD Samsung PM961 mới vào XPS 15 (9560), một bước tiến so với PM951 năm ngoái. Để biết ngữ cảnh, PM961 tương đương với OEM của Samsung 960 EVO, mà tôi đã đánh giá gần đây và đã thả vào Razer Blade, mà bây giờ cũng được xuất xưởng với PM961.
CrystalDiskMark (cao hơn là tốt hơn)
Vuốt để cuộn theo chiều ngang
| Thiết bị | Đọc | Ghi |
|---|---|---|
| Razer Blade Pro | 2,571 MB/s | 2,467 MB/s |
| Dell XPS 15 (9560) | 2,207 MB/s | 1,628 MB/s |
| Razer Blade (960 EVO) | 2,079 MB/s | 1,809 MB/s |
| Dell XPS 15 (9550) | 1,751 MB/s | 598 MB/s |
| MacBook Pro 13 (2016) | 1,549 MB/s | 1,621 MB/s |
| XPS 13 (9360) | 1,287 MB/s | 794 MB/s |
| HP Spectre x360 15 | 1,128 MB/s | 862 MB/s |
| Surface Book | 1,018 MB/s | 967 MB/s |
Ổ SSD này rất tuyệt vời. Hãy xem tốc độ ghi 1.628 MB/giây đó, hoàn hảo cho những người xuất video hoặc truyền các tệp lớn một cách thường xuyên. So với mẫu máy năm ngoái, XPS 15 mới nhanh hơn 500 MB/giây đối với thời gian đọc và nhanh gấp ba lần đối với thời gian ghi.
XPS 15 chỉ đứng sau Razer Blade Pro, sử dụng hai SSD trong cấu hình RAID 0. Trên thực tế, trừ khi bạn muốn tiêu tốn tiền bạc để mua Samsung 960 PRO, không có lý do gì để nâng cấp SDD này, trừ khi bạn cần thêm dung lượng lưu trữ sau này.
Hãy bắt đầu trò chơi của bạn
Mặc dù không nhắm mục tiêu đến các game thủ, nhưng NVIDIA GTX 1050 đó lại làm dấy lên sự chú ý – theo một cách tốt. Nó đã được chứng minh là tương tự như GTX 970m, nằm ngay dưới 980m và vượt xa 960m của năm ngoái.
Tôi thấy việc chơi game trên XPS 15 thật tuyệt vời và tốt hơn nhiều so với tôi dự đoán. Mặc dù nó không phải là Razer Blade 14 với GTX 1060 của nó, XPS 15 (9560) hoàn hảo cho những ai chơi game tại nhà trên PC đầy đủ nhưng muốn thứ gì đó để sử dụng cho công việc và thỉnh thoảng chơi game khi di chuyển.
Gears of War 4 ở cài đặt Full HD và Trung bình/Cao ở 60FPS rất dễ chơi
Chơi Gears of War 4 (UWP) với Đồng bộ hóa
